不久前曾在奇瑞汽車、長城汽車召回問題上“背鍋”的寧德時代,又因知識產(chǎn)權(quán)糾紛再次成為輿論焦點(diǎn)。
7月21日,有消息稱,寧德時代已正式起訴中航鋰電專利侵權(quán),訴后者涉嫌侵權(quán)范圍覆蓋其全系產(chǎn)品。對此,《證券日報》記者第一時間向?qū)幍聲r代方面求證,公司相關(guān)人士回復(fù)稱確有此事。“寧德時代已就中航鋰電專利侵權(quán)案遞交起訴書,案件已受理。涉案專利涉及發(fā)明與實用新型專利,此次涉嫌侵權(quán)電池已搭載在數(shù)萬輛車上?!?/p>
上述人士對記者表示,知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)提高核心競爭力的戰(zhàn)略資源?!伴L期以來,寧德時代高度重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作,同時積極加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)合作,推動產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展?!?/p>
作為涉訴事件的另一方當(dāng)事人,中航鋰電也并未退讓,立場鮮明地回?fù)舴Q:“(公司)提供給客戶的產(chǎn)品都經(jīng)過專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊的全面風(fēng)險調(diào)查,公司確信其產(chǎn)品不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)?!?/p>
中航鋰電裝機(jī)量躍居第四
寧德時代作為諸多電動車企的電池供應(yīng)商,在國內(nèi)動力電池企業(yè)的裝機(jī)量排名中長期位居首位。
與之相比,中航鋰電這個“后起之秀”近兩年來裝機(jī)量增速喜人,今年上半年同比增長377.6%,市占率升至6.9%,已由2019年的行業(yè)第六名躥升至行業(yè)第四,僅位列寧德時代、比亞迪、LG化學(xué)之后。
中航鋰電官網(wǎng)信息顯示,公司是一家專業(yè)從事鋰離子動力電池、電池管理系統(tǒng)、儲能電池研發(fā)生產(chǎn)的高科技企業(yè),產(chǎn)品涵蓋三元和磷酸鐵鋰兩大體系。據(jù)天眼查信息顯示,中航鋰電第一大股東為常州金沙科技投資有限公司,持股比例21%。成飛集成是中航鋰電第二大股東,持股比例為12.6%。該公司的關(guān)聯(lián)投資機(jī)構(gòu)還包括廣汽資本、紅杉資本、小米長江產(chǎn)業(yè)基金等。
《證券日報》記者查閱相關(guān)公開資料后獲悉,中航鋰電今年已量產(chǎn)、在建及開工的電池產(chǎn)能超過100GWh。中航鋰電董事長劉靜瑜近日透露,公司2025年的規(guī)劃產(chǎn)能已提高至300GWh,較此前的規(guī)劃目標(biāo)提高五成。
值得關(guān)注的是,在國內(nèi)新能源汽車動力電池裝機(jī)量TOP5企業(yè)中,中航鋰電是目前唯一未上市的企業(yè)。但在今年6月份,曾有媒體報道稱,中航鋰電計劃明年進(jìn)行IPO。
截至目前,中航鋰電的動力電池客戶涵蓋長安、廣汽、吉利、金康等車企,并與一汽、上汽、長城、大眾、戴姆勒等車企進(jìn)入技術(shù)開發(fā)階段,為進(jìn)一步合作鋪路。
2020年,廣汽和長安汽車是中航鋰電電池裝機(jī)量貢獻(xiàn)最大的兩家車企,中航鋰電提供的電池產(chǎn)品占兩家公司裝機(jī)量份額分別達(dá)到62%和74%。此外,中航鋰電還是五菱宏光 MINIEV的電池供應(yīng)商之一,也是熱銷車型馬卡龍120km版本的動力電池獨(dú)家供應(yīng)商。
新浪財經(jīng)專欄作家林示在接受記者采訪時表示,通過對標(biāo)寧德時代、億緯鋰能、比亞迪等產(chǎn)能靠前企業(yè)的股價和市值,中航鋰電一旦成功上市,市場前景將極具想象空間?!按藭r傳出涉嫌侵權(quán)寧德時代的消息,預(yù)計會給中航鋰電上市帶來不利影響?!绷质菊J(rèn)為,中航鋰電一旦敗訴,不排除全系產(chǎn)品將面臨禁售的后果。
動力電池專利競爭硝煙四起
事實上,除了中航鋰電外,去年寧德時代還曾對塔菲爾新能源提起訴訟,稱對方侵犯了其電池防爆技術(shù)等方面的專利。
此前,LG化學(xué)也曾向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)起4次訴訟,指責(zé)SK侵犯其專利,隨后又指責(zé)SK竊取其商業(yè)機(jī)密。隨后兩年中,雙方多次交鋒后最終達(dá)成和解,SK最終向LG化學(xué)支付了2萬億韓元的賠償金。
業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,近年來動力電池領(lǐng)域紛爭不斷,主要是源于該領(lǐng)域存在巨大的市場利益。隨著新能源汽車市場規(guī)模的快速崛起,與之相關(guān)的專利訴訟也成為廠商之間競爭的重要方式。
一位不愿具名的從業(yè)者向《證券日報》記者透露,目前鋰電行業(yè)內(nèi)大量存在“挖人”或“帶技術(shù)入廠”的現(xiàn)象,以達(dá)到快速獲取技術(shù)的目的。同時,通過購買友商產(chǎn)品進(jìn)行對標(biāo)分析、做逆向研發(fā)的做法也普遍存在。
記者注意到,今年全國“兩會”期間,全國政協(xié)委員、寧德時代董事長曾毓群曾提交過一份關(guān)于鋰電池知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提案。他認(rèn)為,目前鋰電池知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件時有發(fā)生,企業(yè)維權(quán)過程較為困難。一是取證難,維權(quán)成本高;二是維權(quán)周期長,無法匹配鋰電池產(chǎn)品更新?lián)Q代快的特點(diǎn);三是事關(guān)商業(yè)秘密,維權(quán)困難。
“隨著新能源汽車保有量的不斷提升,動力電池行業(yè)的競爭格局也在變化?!敝嘘P(guān)村新型電池技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟秘書長、電池百人會理事長于清教在接受《證券日報》記者采訪時表示,現(xiàn)在多數(shù)車企都在實行供應(yīng)商多元化策略,未來二三線電池品牌會有更多機(jī)會進(jìn)入不同車企供應(yīng)鏈,向第一或第二梯隊邁進(jìn)。在此過程中,具有行業(yè)領(lǐng)先地位的龍頭企業(yè)很可能通過專利和知識產(chǎn)權(quán)去限制跟隨者。
于清教認(rèn)為,近年來,動力電池行業(yè)出現(xiàn)諸多知識產(chǎn)權(quán)糾紛,應(yīng)該引起我們高度重視。“呼吁業(yè)內(nèi)企業(yè)能夠尊重知識產(chǎn)權(quán),尊重專利技術(shù),不要像曾經(jīng)的家電行業(yè)一樣充斥抄襲和惡性競爭?!?/p>
于清教還表示,在電池新能源領(lǐng)域,“中國市場國際化、國際市場中國化”的發(fā)展趨勢日益凸顯。隨著動力電池行業(yè)海外市場開拓的提速,同樣應(yīng)重視海外出口的鋰電技術(shù)和回收技術(shù)的專利保護(hù)。鋰電行業(yè)的競爭正向著滲透化和精細(xì)化方向發(fā)展,加強(qiáng)核心技術(shù)創(chuàng)新以及高質(zhì)量專利布局將是發(fā)展的必然趨勢。
相關(guān)稿件