近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組召開理論學(xué)習(xí)中心組學(xué)習(xí)（擴(kuò)大）會暨學(xué)習(xí)貫徹全國兩會精神大會，為認(rèn)真落實知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要和“十四五”規(guī)劃相關(guān)部署，制定實施《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》2022—2023年推進(jìn)計劃，完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)，持續(xù)提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量效率，高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)。

　　商標(biāo)是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，在激烈的市場競爭中，商品或者服務(wù)的提供者想要在市場中得到穩(wěn)定發(fā)展，獲得企業(yè)盈利，商標(biāo)起著尤為重要的作用。越來越多的企業(yè)逐漸意識到了商標(biāo)的價值。如何正確的使用和保護(hù)商標(biāo)，使商標(biāo)價值得到最大化，也成為企業(yè)日益關(guān)注的問題。

　　3月17日，第四期中企視訊《知新大講堂》節(jié)目線上開播。本期節(jié)目是以“商標(biāo)近似以及惡意注冊認(rèn)定”為主題的研討會，北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)中心主任、北京高院知識產(chǎn)權(quán)庭原副庭長程永順，上海市工商局商標(biāo)處原處長邢東升，江蘇大學(xué)副教授、江蘇大學(xué)人文學(xué)院原院長笪遠(yuǎn)毅，資深知識產(chǎn)權(quán)鑒定專家戴敬輝，中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會顧問、上海朱妙春律師事務(wù)所主任朱妙春，最高人民檢察院民事行政案件咨詢專家、上海隆天律師事務(wù)所執(zhí)行主任王小兵，上海百一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司執(zhí)行合伙人王奎宇，資深商標(biāo)代理人占佳偉，上海點威知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理胡志強(qiáng)等做客直播間，就商標(biāo)近似、商標(biāo)惡意注冊等議題進(jìn)行深入探討。

　　本期《知新大講堂》由上海朱妙春律師事務(wù)所主辦，《中國企業(yè)報》中企視訊、長三角知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟、上海市閔行區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會協(xié)辦，為法學(xué)學(xué)者、司法工作者以及企業(yè)代表提供參考，為廣大中小規(guī)模的企業(yè)提供加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)的實踐指引，以提升企業(yè)在激烈的市場競爭環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)意識，為國家的萬眾創(chuàng)業(yè)提供保障力量。

　　今年的全國兩會上，商標(biāo)近似性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題也引起了國內(nèi)一些學(xué)者和司法人員的關(guān)注，商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展的核心知識產(chǎn)權(quán)之一。隨著大眾創(chuàng)業(yè)積極性的提高，企業(yè)商標(biāo)如雨后春筍般方興未艾，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)年申請總量隨之逐年激增，但是在商標(biāo)申請時也出現(xiàn)了各種問題，如國家知識產(chǎn)權(quán)局內(nèi)部審查處與評審處之間以及行政與司法之間對于商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)問題評判不一、相互矛盾的現(xiàn)象也屢有發(fā)生，為此上海朱妙春律師事務(wù)所等四家單位共同舉辦了本次研討會。本次商標(biāo)研討會由朱妙春律師與董莎律師主持。

　　字音義圖色五大維度考量 商標(biāo)近似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　程永順認(rèn)為，首先，根據(jù)商標(biāo)審查指南的規(guī)定，如果對在先的商標(biāo)進(jìn)行完整的引用，比如在前面加字，在后面加綴，就很容易被認(rèn)定為近似。

　　邢冬生表示，關(guān)于商標(biāo)是否近似問題，可以從兩組商標(biāo)的視覺、名稱、組合、應(yīng)用上判斷其是否造成混淆。商標(biāo)近似的判斷受審查員主觀影響比較大，不同審查員從不同的角度可以講出很多理由。

　　胡志強(qiáng)提出，判斷商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)在初審、復(fù)審、異議和法院審理階段會存在些許不同。

　　占佳偉補充道，商標(biāo)審查通常以商標(biāo)的首字相同作為考量近似的重要因素，如果首字的音形意都不相同，從審查角度出發(fā)是不構(gòu)成近似的。

　　難言善意并非惡意 不能濫用惡意注冊評價已注冊商標(biāo)

　　王小兵認(rèn)為，當(dāng)下打擊商標(biāo)惡意注冊的大環(huán)境會影響審查員和法官對于商標(biāo)惡意注冊的判斷。惡意注冊的反面是誠實信用原則。

　　王奎宇強(qiáng)調(diào)，關(guān)于惡意與否，應(yīng)當(dāng)結(jié)合申請時的情況，后續(xù)申請注冊情況，以及實際使用訴爭商標(biāo)的情況。惡意雖然屬于主觀判斷，但仍有其客觀邏輯可循，例如不能因為某些商標(biāo)在當(dāng)時已經(jīng)構(gòu)成馳名，就認(rèn)定申請人構(gòu)成惡意。知名度高低只是影響惡意判斷的一個因素。惡意與否，仍應(yīng)當(dāng)重點根據(jù)客觀情況和邏輯來進(jìn)行綜合判斷。

　　占佳偉表示，對惡意搶注行為作出認(rèn)定，主要是考慮到這幾個方面，包括申請人是為了謀取不正當(dāng)利益而進(jìn)行搶注商標(biāo)、在搶注商標(biāo)的同時是采取了不正當(dāng)?shù)氖侄?、最后搶注商?biāo)成功。所以在認(rèn)定是否屬于惡意搶注的時候，就要從這三點進(jìn)行分析，并不是商標(biāo)局認(rèn)為屬于惡意搶注就一定成立。

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)對激勵創(chuàng)新、打造品牌、規(guī)范市場秩序、擴(kuò)大對外開放正發(fā)揮越來越重要的作用。因此對知識產(chǎn)權(quán)理應(yīng)從立法、司法和行政等各個方面加大保護(hù)力度，并嚴(yán)厲懲罰惡意侵權(quán)行為。但對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不宜過度，也要從另一方面防止知識產(chǎn)權(quán)濫用。就商標(biāo)領(lǐng)域而言，近些年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的普及，以及懲治惡意注冊的力度不斷加大，但對如何保護(hù)中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)仍應(yīng)值得深思。假如一家企業(yè)苦心經(jīng)營近十年，雖知名度不及某些馳名商標(biāo)，但依然被持有馳名商標(biāo)的企業(yè)輕易無效，那對于這些中小型企業(yè)的正常經(jīng)營以及商譽將會是致命打擊，對于市場競爭的良性循環(huán)勢必也會帶來負(fù)面影響。

　　《知新大講堂》致力于知法普法，以案說法，增強(qiáng)全民知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，幫助企業(yè)提升知識產(chǎn)權(quán)運營意識。