又一個(gè)國產(chǎn)500強(qiáng)昨日新鮮出爐。發(fā)布方新推出的500強(qiáng)像個(gè)“綜合大禮包”，分別冠名“中國企業(yè)500強(qiáng)”、“中國制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)”和“中國服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)”。與之相伴的，還有“全球化視野下的中國大企業(yè)成長”高層論壇。

　　研讀三份500強(qiáng)榜單后，我們不能不直言不諱指出：與世界500強(qiáng)相比，國產(chǎn)500強(qiáng)大多數(shù)系中央直屬帶有行政壟斷的國有或國有控股企業(yè)。制造業(yè)內(nèi)它們以石油、電力等行業(yè)“巨無霸”為代表；服務(wù)業(yè)內(nèi)則以國有銀行、電信等行業(yè)“大哥大”為代表。

　　三份500強(qiáng)榜單主要依據(jù)入榜企業(yè)的營業(yè)收入排序，作為一份“成績單”，它并未向社會(huì)闡明這些入榜企業(yè)鮮亮的營業(yè)收入是在何種條件下取得的？在好看的營業(yè)收入背后究竟為國家創(chuàng)造了幾多稅收？維持壟斷寡頭成長，耗用掉多少社會(huì)資源，它們的投入產(chǎn)出比與國內(nèi)外的民企是否具有可比性？三份500強(qiáng)榜單中中頭彩的前10名企業(yè)，幾乎沒有一家是借助市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自然發(fā)展壯大起來的。

　　以單純的做大為目標(biāo)，中頭彩者皆可喜可賀；可若以加快市場(chǎng)發(fā)育和市場(chǎng)秩序建立為目標(biāo)，以及在加快國企改制的語境下，壟斷寡頭持續(xù)做大與以市場(chǎng)為取向的經(jīng)濟(jì)改革并不完全一致。因此我們擔(dān)心，若不加甄別、缺乏界線地過度渲染所謂500強(qiáng)，其所形成的“輿論強(qiáng)勢(shì)”將進(jìn)一步干擾市場(chǎng)化改革的方向。

　　三份500強(qiáng)榜單，民企入榜者總體不足6%，說明國內(nèi)現(xiàn)階段以市場(chǎng)為取向的經(jīng)改遠(yuǎn)未像某些輿論所強(qiáng)調(diào)的那樣———“國內(nèi)已初步建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系框架和基本建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序”。

　　壟斷國企做大易，做強(qiáng)難，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差幾乎是通病。舉個(gè)最新例子，國資委上周剛公布對(duì)179家中央級(jí)國企(幾乎全是500強(qiáng))經(jīng)營業(yè)績的考評(píng)，其中有106家利潤回落，52家過度負(fù)債，其二級(jí)企業(yè)虧損面373%，考核結(jié)果為A級(jí)的只有25家……壟斷遭致國內(nèi)制造業(yè)總體成本過高且人為制造供給恐慌。油價(jià)、電價(jià)、電信服務(wù)價(jià)格統(tǒng)統(tǒng)一口價(jià)，此合約、彼合約處處充斥“霸王條款”。打個(gè)比方，若某個(gè)百貨商場(chǎng)的經(jīng)營者規(guī)定“不參與商場(chǎng)建造投資的消費(fèi)者不得上本商場(chǎng)購物”，人們一定倍感荒唐，可國有壟斷者就是長期堅(jiān)持并不斷創(chuàng)新此類荒唐。比如，電信服務(wù)月租費(fèi)……壟斷寡頭還時(shí)不時(shí)“挾天子以令諸侯”，比如，近期被嚷嚷成真兒似的所謂油荒。

　　國家發(fā)改委上周已出面澄清，“全國成品油供應(yīng)有保障，不存在出現(xiàn)油荒可能性。”

　　壟斷加劇結(jié)構(gòu)失衡，結(jié)構(gòu)調(diào)整“整”了那么些年，三產(chǎn)比重始終在30%左右徘徊；壟斷導(dǎo)致效率低下、服務(wù)質(zhì)量長期遭人詬病；壟斷致使創(chuàng)新能力不足，以服務(wù)業(yè)為例，用500強(qiáng)榜單所提供數(shù)據(jù)，銀行及電信服務(wù)居然占到全部服務(wù)業(yè)利潤的60%。

　　壟斷人為造成行業(yè)間勞動(dòng)者貧富失衡。國家統(tǒng)計(jì)局城調(diào)總隊(duì)昨日剛公布一組數(shù)據(jù)：今年上半年，城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大到107倍，基尼系數(shù)逼近047；去年全國職工平均年收入14萬元；壟斷行業(yè)職工人均年收入超過6萬元。

　　國有壟斷實(shí)質(zhì)就是行政性壟斷。其危害性除上文所及，還集中表現(xiàn)為限制競(jìng)爭(zhēng)，延緩產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，降低社會(huì)資源配置效率，惡化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，管制決策非公開化和廣泛的權(quán)錢交易，損害政府威信和執(zhí)法效率等等。至于行政性壟斷對(duì)落后的保護(hù)，在當(dāng)前全球競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，則極不利于提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　從500強(qiáng)榜單居然扯到反壟斷尤其是反對(duì)行政性壟斷決不是胡扯、瞎扯，若能認(rèn)清耀眼數(shù)據(jù)背后壟斷仍在加劇或變相加劇的不爭(zhēng)事實(shí)，將500強(qiáng)榜單視作破除壟斷、加快改革的“清醒劑”，那么，這三張榜單多少還有點(diǎn)兒實(shí)際價(jià)值。