黨的十八大強調(diào)要推進改革,要實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略,加快轉(zhuǎn)型升級的步伐。中央經(jīng)濟工作會議將穩(wěn)中求進確定為今年我國經(jīng)濟工作的總基調(diào),這是黨中央根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟形勢變化和國內(nèi)經(jīng)濟社會發(fā)展的需要做出的一個判斷和抉擇。我想就打造我國新的綜合競爭優(yōu)勢這個主題談幾個要點。
第一點,當(dāng)前,世界經(jīng)濟進入調(diào)整期,整個世界經(jīng)濟增長將在一個相當(dāng)長的時期處于比較低迷的狀態(tài),這是當(dāng)前國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家普遍的共識。這就需要引起我們高度的重視和做好預(yù)判。
為什么會出現(xiàn)這樣的狀況呢?主要原因就是對這次國際金融危機爆發(fā)最深層次原因的剖析沒有完全把握住癥結(jié)。當(dāng)時國內(nèi)外大量的分析認為,這次金融危機的根本原因是美歐經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失調(diào),也包括中美經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)失調(diào),美國過度消費,中國儲蓄率過高,實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟關(guān)系處理不當(dāng),美國金融創(chuàng)新過多以及華爾街的貪婪等等,這些分析判斷都從不同角度找到了深層次的原因。
但是,為什么這危機發(fā)生在美國,由美國引起?為什么這場金融危機還在持續(xù),沒有很快解決?為什么日本失去了十年,再次失去十年,有可能還要失去十年?是因為日本企業(yè)家的素質(zhì)、員工素質(zhì)下降,還是因為什么別的原因?
我認為,這次金融危機最根本的原因之一,就是世界主要國家實體經(jīng)濟國際競爭力發(fā)生了根本變化,全球一些主要大國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競爭力發(fā)生了重大變化。
隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展,一個國家的綜合成本快速上升,導(dǎo)致競爭力下降。下降趨勢為從勞動密集型到資金密集型再到技術(shù)密集型,最后到高新技術(shù)。所以,美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力遇到了新型經(jīng)濟體或后發(fā)優(yōu)勢大國的強有力的挑戰(zhàn)。隨著中國、印度、巴西等等新型經(jīng)濟體具有后發(fā)優(yōu)勢的國家快速發(fā)展,對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提出了重大的挑戰(zhàn)。
第二個深層次的原因,是由于國內(nèi)有效需求相對不足造成的。中國經(jīng)過30多年的快速增長,依據(jù)中央判斷,我們完全處于戰(zhàn)略機遇期,那么為什么中國經(jīng)濟30多年保持了近10%的增長?這里面至少有四個重要因素,一個就是相對較低的要素成本;第二是國內(nèi)廣闊的市場空間;第三是很高的儲蓄率;第四是后發(fā)國家強有力的優(yōu)勢?,F(xiàn)在的問題是,經(jīng)過30多年,國內(nèi)需求相對開始下降,但是我們的需求還很廣闊。改革開放引進了47萬專利技術(shù),從過去的跟跑變成領(lǐng)跑,絕大部分企業(yè)相當(dāng)難,技術(shù)遠遠不夠,原材料、工藝、很多參數(shù)完全不知道,沒有創(chuàng)新要領(lǐng)跑就很難。
儲蓄率雖然很高,但重要的是我們的人工成本、綜合要素成本是在上升的,這些導(dǎo)致我們的競爭優(yōu)勢下降,很多紅利上升。要打造新的綜合競爭優(yōu)勢,就需要加快轉(zhuǎn)型升級。不轉(zhuǎn)型升級,不可能有新的競爭優(yōu)勢。我們既要看到變化,也要看到新的挑戰(zhàn),工業(yè)化要競爭力,就要向更高端的產(chǎn)品線發(fā)展。沒有自己的技術(shù),沒有高素質(zhì)的員工,沒有能夠掌握研發(fā)、維修、運營的一整套的團隊,根本沒有競爭力。
第三點,我國雖然面臨很多挑戰(zhàn),但是仍然屬于戰(zhàn)略機遇期。世界經(jīng)濟雖然長期低迷,但是普遍認為,今年要好于去年。原因如下:第一,美國經(jīng)濟復(fù)蘇比我們預(yù)想的要好;第二是歐債危機雖然不排除繼續(xù)惡化的可能,但是歐債完全導(dǎo)致歐美崩潰的可能性不大。
整體而言,世界經(jīng)濟總體還是比較好的,中國經(jīng)濟雖然從10%下降到7%、8%,但是發(fā)展?jié)摿€很大,城鎮(zhèn)化、工業(yè)化還有機會,只要我們能夠加快轉(zhuǎn)型升級步伐,再通過體制創(chuàng)新,進一步把潛力、活力調(diào)動起來,中國經(jīng)濟在15到20年保持7%、8%的增長是完全可以的。
(作者系國務(wù)院國資委大型企業(yè)監(jiān)事會主席)
相關(guān)稿件