借助這次會(huì)議，我從新聞的角度談兩點(diǎn)感受。

　　正值新年伊始，一些媒體、協(xié)會(huì)或者是學(xué)會(huì)，都在推介典型人物或事件，這是否符合社會(huì)和群眾的需求？我認(rèn)為還是符合的。原因就在于這些媒體和協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)的職能所在。當(dāng)然推介不能“濫”。

　　黨和政府強(qiáng)調(diào)服務(wù)，同樣，媒體和協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)也要強(qiáng)調(diào)服務(wù)，但是服務(wù)的形式不一樣。黨和政府是寓管理于服務(wù)之中，而媒體、協(xié)會(huì)和學(xué)會(huì)是寓“引領(lǐng)”于服務(wù)之中，引領(lǐng)不是命令性的，所以，用推介先進(jìn)人物或典型的辦法，作為一種引領(lǐng)的載體、手段，這可以稱為傳遞正能量，對(duì)整個(gè)社會(huì)有好處?！吨袊髽I(yè)報(bào)》用評(píng)選企業(yè)界領(lǐng)軍人物或者典型的辦法，作為一種傳遞正能量的引領(lǐng)，值得肯定。

　　第二點(diǎn)，媒體是報(bào)道新聞的，企業(yè)是要有經(jīng)濟(jì)效益的，這兩者之間究竟是什么關(guān)系？是不是就是簡單的報(bào)道與被報(bào)道之間的關(guān)系？答案應(yīng)該不是。最近中央領(lǐng)導(dǎo)在分析形勢(shì)時(shí)說了三個(gè)模糊，一個(gè)是虛擬世界和現(xiàn)實(shí)生活之間的模糊；第二是國際報(bào)道和國內(nèi)報(bào)道之間的模糊；第三是經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、科技、人文之間的界限模糊。所以說企業(yè)的行為表面上是創(chuàng)造利潤，是經(jīng)濟(jì)行為，但本質(zhì)上跟政治、社會(huì)、人文之間有著密切聯(lián)系。如果媒體和企業(yè)之間建立起一種融政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人文、民生于一體的有機(jī)關(guān)系，不僅能夠相互提升，而且是一份責(zé)任。這就是對(duì)人民的責(zé)任。習(xí)近平同志在十八大閉幕之后會(huì)見中外記者的講話中提到，要讓人民有更好的醫(yī)療、更好的住房、更好的生態(tài)、更好的就業(yè)、更好的社保、更好的收入等，這是我們的奮斗目標(biāo)。所以，在對(duì)人民負(fù)責(zé)這一點(diǎn)上，媒體和企業(yè)是完全一致的，企業(yè)和媒體之間可以而且應(yīng)該共同建立人民至上的關(guān)系。

　　（翟惠生 作者系中華全國新聞工作者協(xié)會(huì)黨組書記）