中新網(wǎng)4月14日電 綜合報(bào)道，13日，日本政府正式?jīng)Q定，將福島第一核電站的核廢水排入海洋。日方的這一決定引發(fā)各界強(qiáng)烈反對(duì)，然而，日本政府“一意孤行”，政客想方設(shè)法為這一決定辯護(hù)，美國(guó)則不顧事實(shí)稱日本“公開透明”，遭到網(wǎng)友痛批。

喝了也沒(méi)事？日政客狡辯遭網(wǎng)友痛批

日本決定排福島核廢水入海引發(fā)廣泛憂慮，然而，日本官員拒絕媒體將核污水描述為“受污染的”或“具有放射性的”，而堅(jiān)稱為“經(jīng)過(guò)處理的”。

綠色和平德國(guó)辦公室高級(jí)核問(wèn)題專家伯尼表示，這一說(shuō)法“顯然是錯(cuò)誤的”?！叭绻麤](méi)有被污染或具有放射性，核污水將不需要得到日本核監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)(被排放)。”他說(shuō)：“水箱中的水確實(shí)經(jīng)過(guò)處理，但也被放射性污染。日本政府一直在國(guó)內(nèi)外對(duì)此掩耳盜鈴?！?/p>

日本副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎更是為日本“排污”辯護(hù)，稱福島核廢水的氚濃度很低，“那些水喝了也沒(méi)什么事”。

對(duì)此，日本網(wǎng)民紛紛留言痛批，要麻生“當(dāng)著所有人的面喝一個(gè)看看”，并希望麻生及東京電力公司的高管能“以身作則使用被污染過(guò)的水源做飯，當(dāng)做飲料和生活用水來(lái)喝”。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》認(rèn)為，麻生太郎是在“試圖混淆視聽、轉(zhuǎn)移視線”。實(shí)際上，福島第一核電站發(fā)生最高等級(jí)的核事故，所產(chǎn)生的廢水同正常運(yùn)行的核電站廢水完全無(wú)法相比，否則十年間日方也就沒(méi)有必要嚴(yán)密封裝廢水。

而在2020年9月26日，日本首相菅義偉曾前往福島第一核電站視察，當(dāng)時(shí)他表示政府會(huì)盡快負(fù)起責(zé)任決定如何處理核廢水。其間，菅義偉曾提問(wèn)核廢水能不能喝，東京電力公司工作人員的回答是“稀釋了能喝”，但菅義偉最終并沒(méi)有喝下那杯水。

“感謝”日本“公開透明”？美方表態(tài)只因早有前科?

日本政府宣布這一決定后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表聲明稱，日方?jīng)Q定“符合全球公認(rèn)核安全標(biāo)準(zhǔn)”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯更在推特“感謝”日本在決定處理方案過(guò)程中，作出“公開透明”的努力。

德國(guó)基爾亥姆霍茲海洋研究中心曾警告，在洋流作用下，福島核廢水只需57天就會(huì)擴(kuò)散至半個(gè)太平洋，約3年后將抵達(dá)美國(guó)西海岸。然而，美國(guó)為何無(wú)視核廢水的巨大威脅，昧著良心支持日本的決定？

分析人士指出，美方公開支持日方，原因之一就是美日同盟的考量。專家稱，這是一場(chǎng)惡劣的地緣政治表演，傳遞出“政治和輿論手段能洗白一切壞事”的錯(cuò)誤信號(hào)。

另一方面，還有分析認(rèn)為，西方國(guó)家縱容日本向海洋排核廢水，與他們自己上世紀(jì)的“前科”不無(wú)關(guān)聯(lián)。禁止向海洋傾倒核廢料的國(guó)際條約于1994年生效之前，美國(guó)、英國(guó)等一直將海洋當(dāng)作垃圾場(chǎng)，傾倒過(guò)大量固體和液體核廢料，對(duì)海洋環(huán)境造成無(wú)法挽回的傷害。

據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)數(shù)據(jù)顯示，從1946年到1993年間，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、瑞士等13個(gè)國(guó)家，合共向海洋傾倒超過(guò)20萬(wàn)噸固體核廢料，其中單是美國(guó)，便向北大西洋和太平洋倒進(jìn)至少19萬(wàn)立方米放射性物質(zhì)。

信用早已破產(chǎn)！東電“能瞞則瞞”引發(fā)質(zhì)疑

各方的花式狡辯，很難解除民眾真實(shí)的憂慮。香港《大公報(bào)》援引日媒消息指出，日本政府和負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)福島第一核電站的東京動(dòng)力公司，自從10年前福島核災(zāi)開始，就一直在向公眾隱瞞事故嚴(yán)重程度和各自的失職，在民間的信用早已破產(chǎn)。

共同社13日?qǐng)?bào)道稱，日本國(guó)民長(zhǎng)期對(duì)政府和東電缺乏信任，如今當(dāng)局對(duì)如何凈化除了氚以外的放射性物質(zhì)含糊其辭，更引起公眾質(zhì)疑。

東電使用多核素去除設(shè)備(ALPS)處理福島核廢水，早年提交的數(shù)據(jù)中一直聲稱經(jīng)處理的核廢水只有氚超標(biāo)，是“氚水”，但2018年8月被自由記者揭露并非如此，碳-14等其他放射性元素也超標(biāo)。

這之后，東電才承認(rèn)處理過(guò)的核廢水不能直接排放，并改稱其為“ALPS處理水”。荒謬的是，媒體曝光之前，日本政府的專家委員會(huì)竟無(wú)一人發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

10日，東電承認(rèn)，在善后工作進(jìn)行10年后，福島第一核電站內(nèi)仍有約4000個(gè)集裝箱內(nèi)容物不明。據(jù)報(bào)道，核電站內(nèi)共有約8.5萬(wàn)個(gè)集裝箱，東電直到2017年12月才開始用數(shù)據(jù)庫(kù)管理相關(guān)信息。此前，放置集裝箱的區(qū)域地表出現(xiàn)輻射量較大的凝膠狀塊形物，可能是被腐蝕的集裝箱發(fā)生泄漏。

日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合連合會(huì)負(fù)責(zé)人Hiroshi Kishi直言，很難相信東電能“安全”排放核廢水。