最近，廣東省高級人民法院對廣東永泉閥門科技有限公司（以下簡稱廣東永泉公司）訴永泉閥門有限公司（以下簡稱東莞永泉公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出終審判決，判令東莞永泉公司立即停止在企業(yè)名稱中使用“永泉”字號等侵權(quán)行為，并賠償廣東永泉公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用合計1000萬元。在該案中，廣東高院終審判決的判令賠償金額從一審判決的70萬元提升到“雙頂格”（即商標(biāo)侵權(quán)法定賠償500萬元、反不正當(dāng)競爭侵權(quán)法定賠償500萬元）1000萬元，引起業(yè)界和社會高度關(guān)注。

　　據(jù)介紹，廣東永泉公司是國內(nèi)領(lǐng)先、省內(nèi)最大的閥門產(chǎn)品制造企業(yè)。截至目前累計擁有包括“永泉”“永泉閥門”“YQ”在內(nèi)的國內(nèi)商標(biāo)30個、香港商標(biāo)2個。相關(guān)商標(biāo)獲得多個榮譽。

　　從2013年開始，東莞永泉公司在商業(yè)經(jīng)營活動中長期大規(guī)模使用“永泉閥門”“YQFM”等系列標(biāo)識，同時實施企業(yè)字號、域名混淆使用及虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為，將自己的企業(yè)名稱直接注冊為“永泉閥門有限公司”（俗稱“國字號”企業(yè)），給市場造成誤認(rèn)。

　　2019年5月，廣東永泉公司以涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛為由，將東莞永泉公司、申核閥門科技有限公司（共同侵權(quán)人），以及3名自然人（兩被告公司股東）訴至東莞市中級人民法院。請求法院判令東莞永泉公司、申核閥門等被告立即停止侵犯廣東永泉公司注冊商標(biāo)專用權(quán)行為、立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元等。一審東莞永泉公司被判賠70萬元，雙方訴至高院。

　　廣東省高級人民法院審理此案后認(rèn)為，廣東永泉公司自1998年11月起，便陸續(xù)注冊了“永泉”“永泉閥門”“YQ”等系列商標(biāo)，并在長期經(jīng)營過程中積累了良好的品牌聲譽，其商標(biāo)在2006年就被認(rèn)定為“廣東省著名商標(biāo)”。公司先后獲得的眾多榮譽，使其成為閥門領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，其企業(yè)名稱與商標(biāo)在全國閥門領(lǐng)域具有較高的知名度和美譽度。司法對知名標(biāo)識的保護(hù)及救濟(jì)應(yīng)與其知名度相匹配。而被告東莞永泉公司、申核公司被訴標(biāo)識分別侵害廣東永泉公司10個權(quán)利商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，尤其是其被訴標(biāo)識“永泉閥門”與廣東永泉公司的第18695410號注冊商標(biāo)，構(gòu)成在同一種商品上使用相同商標(biāo)，性質(zhì)惡劣，甚至有可能觸犯刑法。

　　該院同時認(rèn)為，東莞永泉公司使用與廣東永泉公司名稱完全相同的企業(yè)字號，使用與廣東永泉公司相似的域名，在其官網(wǎng)中篡改商標(biāo)核定范圍和榮譽證書，在官網(wǎng)將廣東永泉公司的多篇新聞報道夾雜在其“新聞中心”，在多篇報道中同時出現(xiàn)“永泉閥門”“廣東永泉閥門”“永泉閥門有限公司”，混淆相關(guān)標(biāo)識，令相關(guān)觀眾誤認(rèn)。

　　廣東高院認(rèn)為，由于東莞永泉公司的侵權(quán)主觀惡意明顯，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，綜合考慮相關(guān)因素并體現(xiàn)懲罰性，對于東莞永泉公司的商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭行為，該院依法按照法定賠償上限確定本案賠償數(shù)額，即東莞永泉公司侵犯廣東永泉公司注冊商標(biāo)專用權(quán)需向廣東永泉公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理維權(quán)費用合計500萬元，東莞永泉公司因?qū)嵤┎徽?dāng)競爭行為需向廣東永泉公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理維權(quán)費用合計500萬元。兩項合計1000萬元。申核公司對其中200萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。其他3名自然人被告作為一人有限責(zé)任公司或有限公司股東，因未能舉證公司財產(chǎn)獨立于股東自身財產(chǎn)，需分別對東莞永泉公司或申核公司相關(guān)賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　在判決書中，廣東省高級人民法院特別指出，商標(biāo)和企業(yè)名稱得以注冊的合法形式不能掩蓋被訴行為的侵權(quán)實質(zhì)，更不能成為侵權(quán)行為賴以產(chǎn)生甚至持續(xù)的合法依據(jù)。對于嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為，無論采用計量性方式還是裁量性方式確定賠償數(shù)額，均可體現(xiàn)合理的“懲罰”，以實現(xiàn)懲罰、遏制侵權(quán)行為的功能，依法嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)正常的市場競爭秩序。對于侵權(quán)行為人具有明顯主觀惡意、侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可結(jié)合具體案情，將侵權(quán)人的侵權(quán)故意和侵權(quán)行為情節(jié)作為懲罰性考量因素，在法定賠償范圍內(nèi)從重賠償，直至按法定賠償上限確定賠償數(shù)額。