黨的二十大報(bào)告提出，要積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和。 碳達(dá)峰是碳的約束性目標(biāo)，而碳中和是目標(biāo)，更是綠色轉(zhuǎn)型的目標(biāo)牽引機(jī)制。碳中和機(jī)制是指政府通過(guò)碳預(yù)算抑制高碳排放部門(mén)發(fā)展，強(qiáng)制高碳排放部門(mén)（企業(yè)）購(gòu)買碳排放額度以補(bǔ)償綠色部門(mén)（企業(yè)）。一方面依據(jù)碳排放預(yù)算，抑制高碳排放部門(mén)，如按年遞減碳排放額度的機(jī)制；另一方面如果超出預(yù)算，需要高碳排放部門(mén)購(gòu)買碳排額度，補(bǔ)貼激勵(lì)整個(gè)綠色部門(mén)，推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型。在這個(gè)過(guò)程中，政府碳預(yù)算管制是十分重要的，依據(jù)碳中和機(jī)制激勵(lì)綠色轉(zhuǎn)型牽引則更為實(shí)質(zhì)，并以綠色金融服務(wù)這一有力杠桿加速整個(gè)過(guò)程。 綠色金融服務(wù)業(yè)既降低了綠色行業(yè)的資金成本，同時(shí)又提高了高碳行業(yè)的資金成本，依據(jù)金融的杠桿機(jī)制快速撬動(dòng)綠色發(fā)展和抑制高碳排放部門(mén)，直接加快了產(chǎn)業(yè)再投資調(diào)整。綠色金融就是基于碳中和機(jī)制，利用融資杠桿和資金成本的雙重作用，進(jìn)而推動(dòng)雙碳轉(zhuǎn)型。

碳中和機(jī)制是綠色金融的基礎(chǔ)?

碳中和機(jī)制基于政府積極推動(dòng)的碳中和轉(zhuǎn)型。全球在達(dá)成綠色轉(zhuǎn)型共識(shí)后，其主要是依靠各國(guó)政府推動(dòng)的。 政府為綠色轉(zhuǎn)型設(shè)計(jì)了碳中和機(jī)制，碳中和機(jī)制就是高碳排放企業(yè)補(bǔ)償綠色部門(mén)，以激勵(lì)起整個(gè)綠色部門(mén)的轉(zhuǎn)型。這包括全球碳排放交易市場(chǎng)的設(shè)計(jì)，如歐洲通過(guò)碳排放市場(chǎng)的交易補(bǔ)貼綠色企業(yè)，中國(guó)在八個(gè)地方設(shè)立了碳交易市場(chǎng)，形成了中國(guó)初步的碳交易體系。綠色轉(zhuǎn)型的最大特征就是有政府積極推動(dòng)，包括限制碳排放和激勵(lì)綠色轉(zhuǎn)型兩個(gè)重要的機(jī)制。每一個(gè)傳統(tǒng)高碳排放的部門(mén)都會(huì)極大地被國(guó)家規(guī)劃目標(biāo)限制，規(guī)定了碳排放的下降目標(biāo)和碳中和時(shí)間表，每一個(gè)規(guī)劃路徑也明確了哪個(gè)方向政府是鼓勵(lì)的。?

歐洲在碳交易方面的引導(dǎo)作用比較明顯，但也引起了能源的波動(dòng)，中國(guó)的碳交易活躍相對(duì)較低，但中國(guó)成功地在積分制和綠電交易方面取得了非常大的進(jìn)展，突出了中國(guó)綠色轉(zhuǎn)型的“先立后破”政策路徑。 汽車積分制在一定程度上積極推動(dòng)了中國(guó)電動(dòng)車的發(fā)展。想生產(chǎn)傳統(tǒng)汽車，必須通過(guò)購(gòu)買積分補(bǔ)給電動(dòng)車，電動(dòng)汽車也是綠色轉(zhuǎn)型中的一部分，屬于電氣化轉(zhuǎn)型。

綠色再生能源也是同樣，國(guó)家通過(guò)限制傳統(tǒng)煤炭業(yè)生產(chǎn)，同時(shí)又激勵(lì)傳統(tǒng)企業(yè)再投資到綠色能源上，這里不僅有積分補(bǔ)貼、考核和限制，更重要的是還有綠色金融的鼓勵(lì)。 再生能源與傳統(tǒng)化石能源生產(chǎn)最大的不同是，再生能源是用資本進(jìn)行生產(chǎn)的，它不需要再購(gòu)入煤、油氣等原材料，通過(guò)資本就可以獲得持續(xù)的能源，再生能源投入的原材料是光、風(fēng)，這就決定了它的金融特性，獲得資本后它會(huì)得到更長(zhǎng)期的發(fā)展。比如中國(guó)人民銀行推出的碳減排支持工具，一個(gè)碳減排工具只有1.75%的利率，等于在資金上進(jìn)行鼓勵(lì)，而資金成本降低有利于能源的轉(zhuǎn)型。

可以看出碳中和機(jī)制本身就帶有了政府推動(dòng)轉(zhuǎn)型的任務(wù)，同時(shí)更有通過(guò)綠色金融活動(dòng)誘導(dǎo)主體進(jìn)行轉(zhuǎn)型的作用。政府的碳中和目標(biāo)，和與之配套的碳中和機(jī)制是金融活動(dòng)的基礎(chǔ)。這里包括了四類機(jī)制。 一是碳金融機(jī)制。政府設(shè)立碳交易市場(chǎng)，讓高碳排放的企業(yè)到市場(chǎng)中購(gòu)買相應(yīng)的綠色額度，激勵(lì)綠色減排的企業(yè)獲得報(bào)酬，同時(shí)也平緩?fù)苿?dòng)傳統(tǒng)企業(yè)的轉(zhuǎn)型。依靠市場(chǎng)配額交易形成的金融服務(wù)，多稱為碳金融。 二是行業(yè)的相互補(bǔ)貼機(jī)制，現(xiàn)在也在逐步開(kāi)啟，特別是綠電的買賣已經(jīng)形成，這類金融服務(wù)也歸于碳金融。 三是通過(guò)國(guó)家碳減排工具和評(píng)級(jí)發(fā)放貸款和債，這類屬于綠色金融，與此相關(guān)的還有保險(xiǎn)等金融活動(dòng)。 四是轉(zhuǎn)型金融機(jī)制。國(guó)家不僅要鼓勵(lì)綠色轉(zhuǎn)型，同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也要進(jìn)行改造和支持退出活動(dòng)，如技術(shù)改造、碳捕捉技術(shù)應(yīng)用和個(gè)別企業(yè)的退出補(bǔ)貼等，這些與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型相關(guān)的金融活動(dòng)稱為轉(zhuǎn)型金融。

用資本生產(chǎn)再生能源

再生能源與傳統(tǒng)能源最大的差別就是用資本生產(chǎn)再生能源?？偰茉纯偭坎粩嗌仙?#xff0c;但由于碳排放管制，二者此消彼長(zhǎng)。推動(dòng)綠色能源不斷替代傳統(tǒng)能源，核心就是綠色金融的支持力度。它采用一種雙重作用機(jī)制，一方面推動(dòng)綠色發(fā)展，通過(guò)碳減排金融工具補(bǔ)貼利率，或下調(diào)可貸款條款門(mén)檻等加速綠色金融發(fā)展；另一方面對(duì)傳統(tǒng)高碳排放產(chǎn)業(yè)大幅度降低投資或提高資金成本，這樣就抑制了傳統(tǒng)能源的發(fā)展，特別是能在再投資方面不斷推動(dòng)綠色投資。

中國(guó)在這方面近年來(lái)的實(shí)踐是非常成功的，綠色信貸和綠色債券都在全球處于領(lǐng)先地位。 一方面是數(shù)量，由于綠色信貸被納入央行的考核指標(biāo)，加快了商業(yè)銀行的放貸； 另一方面是央行推出了碳減排支持工具（利率1.75%），補(bǔ)貼了商業(yè)銀行，這都推動(dòng)了中國(guó)綠色信貸成為全球之冠。綠色債券發(fā)行加快，國(guó)開(kāi)行、很多其他金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)都大力發(fā)行綠色信貸，獲得了很大的成功。中國(guó)公募REITs基金也把首發(fā)單給了綠色金融，加上綠色保險(xiǎn)等，綠色金融服務(wù)體系在中國(guó)已經(jīng)建立其相對(duì)完善的體系。

以自下而上的ESG承諾獲得資產(chǎn)溢價(jià)

綠色轉(zhuǎn)型不僅有自上而下的政府推動(dòng)，而且有自下而上的企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型承諾，ESG（環(huán)境、社會(huì)和治理的縮寫(xiě)）就是一個(gè)最重要的自下而上的承諾機(jī)制，是各個(gè)優(yōu)質(zhì)企業(yè)對(duì)底下產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行承諾的重要內(nèi)容，通過(guò)承諾使得全球范圍內(nèi)的綠色供應(yīng)鏈快速發(fā)展。

ESG是一個(gè)最重要的自下而上的承諾機(jī)制，它來(lái)自責(zé)任投資，投資承諾“投資不能助紂為虐”，即不能破壞環(huán)境，不能雇傭童工和讓利益相關(guān)者參與公司治理推進(jìn)共同目標(biāo)。當(dāng)前全球各個(gè)優(yōu)質(zhì)企業(yè)對(duì)其產(chǎn)業(yè)鏈的供應(yīng)商都要求做出ESG承諾，通過(guò)承諾使得在全球范圍內(nèi)逐步形成綠色供應(yīng)鏈發(fā)展。如蘋(píng)果、耐克等企業(yè)要求全綠，國(guó)內(nèi)大量上市公司，特別是國(guó)有企業(yè)都自覺(jué)披露ESG。ESG是一個(gè)自下而上的承諾，通過(guò)企業(yè)承諾推動(dòng)企業(yè)本身，以及企業(yè)的供應(yīng)鏈逐步綠色轉(zhuǎn)型。?

ESG不僅僅表現(xiàn)在供應(yīng)鏈上，更表現(xiàn)為在以下三個(gè)方面獲得了資本的支持： 一是信息披露更為充分，這對(duì)于加入綠色供應(yīng)鏈、獲得綠色貸款和應(yīng)對(duì)邊境碳調(diào)節(jié)稅都有意義； 二是資本市場(chǎng)對(duì)ESG披露資產(chǎn)有更高的溢價(jià)，如全球很多基金都依據(jù)ESG承諾進(jìn)行投資，直接對(duì)上市公司產(chǎn)生了支持； 三是依據(jù)ESG進(jìn)行第三方面評(píng)級(jí)，公司可依據(jù)評(píng)級(jí)發(fā)行綠色債券，降低了資金成本。可見(jiàn)ESG并非一個(gè)強(qiáng)迫的信息披露，而是綠色轉(zhuǎn)型中自下而上的企業(yè)主動(dòng)承諾，并可獲得資產(chǎn)溢價(jià)和更好的金融支持，以及國(guó)際化發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型中的轉(zhuǎn)型金融

經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型一方面通過(guò)綠色金融激勵(lì)綠色部門(mén)發(fā)展，另一方面也要推動(dòng)傳統(tǒng)部門(mén)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。 一是能源清潔化轉(zhuǎn)型，大量傳統(tǒng)煤礦通過(guò)不斷再投資新能源獲得能源轉(zhuǎn)型； 二是電氣化轉(zhuǎn)型，如將燃油車改為電動(dòng)車，傳統(tǒng)長(zhǎng)流程的煉鋼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)為廢鋼電爐法等電氣化改造； 三是傳統(tǒng)高碳排放產(chǎn)業(yè)“碳捕捉”技術(shù)的應(yīng)用等； 四是傳統(tǒng)森林、河流、海岸、養(yǎng)殖等保護(hù)的碳計(jì)量和碳交易，這是與生態(tài)保護(hù)、減緩氣候變化高度相關(guān)的。這些轉(zhuǎn)型都需要金融的支持才能平穩(wěn)發(fā)展。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型按中國(guó)綠色轉(zhuǎn)型的“先立后破”的原則有條不紊發(fā)展。一方面激勵(lì)新的綠色發(fā)展，給予綠色金融支持；另一方面中國(guó)已開(kāi)始積極探索轉(zhuǎn)型金融，補(bǔ)貼高碳排放企業(yè)的轉(zhuǎn)變與退出，并依據(jù)國(guó)際組織的氣候投融資開(kāi)始了試點(diǎn)工作。涉及森林、海洋、養(yǎng)殖等保護(hù)和轉(zhuǎn)型，融資機(jī)制主要是靠氣候投融資來(lái)解決，用氣候投融資支持傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)碳排放轉(zhuǎn)型，且兼顧農(nóng)民收入的平衡，形成了與氣候相關(guān)聯(lián)的融資機(jī)制。此外，很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在轉(zhuǎn)型中遇到了退出問(wèn)題，需要政府財(cái)政支持和轉(zhuǎn)型金融的支持。融資機(jī)制推動(dòng)的是綠色經(jīng)濟(jì)的整體轉(zhuǎn)型，包括“立”與“破”，從而實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)快速發(fā)展。

[本文受社科基金重大項(xiàng)目“基于中國(guó)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論創(chuàng)新研究”（22&ZD0503）資助]

作者 |中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所 張 平/研究員