2022年3月8日，第十三屆全國人民代表大會第五次會議上，最高人民法院院長周強向大會作最高人民法院工作報告。該工作報告中指出，司法機關(guān)工作更加務(wù)實、更加貼合百姓生活。尤其是報告中提出的維護(hù)公民個人信息安全和守好民生安全底線的工作，真正做到了人民關(guān)心關(guān)切在哪里，司法服務(wù)就做到哪里，以此不斷促進(jìn)公平正義實現(xiàn)。

最高院在用法律為百姓撐起保護(hù)傘的同時，也在持續(xù)關(guān)注市場主體的健康運行，比如妥善處理因疫情引發(fā)的勞資用工、購銷合同、商鋪租賃等高頻率糾紛，僅審結(jié)涉疫民商事案件就高達(dá)14.2萬件。出臺了助力中小微企業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)，保護(hù)好中小微企業(yè)發(fā)展的權(quán)益問題。

同時，也在加大法治化營商環(huán)境的高度建設(shè)，加強產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，糾正涉企刑事冤錯案件，防止把民事變?yōu)樾淌仑?zé)任，高度服務(wù)法治政府建設(shè)。另外在加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面加大了力度，出臺關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ń忉?#xff0c;破除了傳統(tǒng)的舉證難、成本高、賠償?shù)偷囊幌盗须y題，廣受企業(yè)贊譽。

在維護(hù)市場公平競爭，不正當(dāng)競爭方面和推動市場主體有序退出和有效救治方面也是下足了功夫，審結(jié)破產(chǎn)重整案件700余件，盤活1.5萬億資產(chǎn)，使35萬員工穩(wěn)住就業(yè)?！斑@些成績都是建立在服務(wù)經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)住就業(yè)共同服務(wù)社會經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)上完成的，在疫情下顯得尤為不易。最高院及各級法院在用實際行動完成了穩(wěn)百姓就業(yè)、穩(wěn)定收入、提高百姓幸福指數(shù)的另外一柄‘遮陽傘’?！?北京市京哲律師事務(wù)所胡黎明律師表示。

值得關(guān)注的是，報告中提出的維護(hù)公民個人信息安全問題，令不少律師都深有感觸，這些成績都是過去一年來司法實踐中實打?qū)嵢〉玫某煽儭?/p>

胡黎明律師在接受采訪時表示，2021年，最高法在審理涉及維護(hù)公民個人信息安全的案件時，嚴(yán)格貫徹了《個人信息安全保護(hù)法》。眾所周知，人臉信息屬于敏感個人信息中的生物識別信息，具有唯一性和不可更改性，一旦被濫用可能對個人人身財產(chǎn)安全造成極大危害，甚至可能威脅公共安全。

為了制止當(dāng)下最熱門的人臉識別技術(shù)被濫用，最高法于2021年7月出臺了人臉識別司法解釋，讓公眾不再為自己的“臉面”擔(dān)憂，制止了現(xiàn)實生活中包括物業(yè)小區(qū)出入和一些銷售領(lǐng)域?qū)θ四樞畔⒌倪^度采集和人臉技術(shù)的過度濫用。同時，在杭州富陽市，被稱為國內(nèi)“人臉識別第一案”的杭州市民郭兵訴杭州野生動物世界有限公司（下稱動物世界）一案，法院判令動物世界刪除郭兵辦理年卡時提交的面部特征信息，賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元。該案件的宣判也意味著明確人臉識別技術(shù)的應(yīng)用范圍，給人臉信息技術(shù)應(yīng)用上了一道“鐵閘”。

可以看出，近年來，最高法工作報告不斷重申個人信息保護(hù)，已經(jīng)起到了“三令五申”的作用。在疫情防控形勢依然較為緊迫的2021年，有些地區(qū)在疫情防控過程中，出現(xiàn)了過度收集個人信息和因群眾配合防控流調(diào)后，個人信息遭到嚴(yán)重泄露的情況，收集和公開個人信息之間到邊界急需得到厘清。最高法及各級法院通過一些判例嚴(yán)格貫徹實施《個人信息保護(hù)法》及《傳染病防治法》，有效地防止了這些情況的發(fā)生，讓老百姓更加積極主動配合疫情防控措施，奠定了打贏疫情阻擊戰(zhàn)的基礎(chǔ)。

胡黎明認(rèn)為，最高法和各級法院在防止各類公民個人信息民事侵權(quán)及犯罪的過程中，起到了司法的懲戒及引導(dǎo)作用，對保護(hù)公民權(quán)利、維護(hù)公平正義具有積極導(dǎo)向作用，真正將社會主義核心價值觀融入到司法工作中。

對于守好民生安全底線的問題，作為一名青年律師，胡黎明感觸頗深，在執(zhí)業(yè)過程中他直觀感受到各級法院對民生安全問題的高度重視。“此前，針對民生問題中最為突出的餐桌安全、用藥安全，以及高空拋物、偷盜井蓋、網(wǎng)絡(luò)詐騙等高發(fā)案件，這些都直接關(guān)系普通老百姓的衣食住行和切身利益。特別是從判決說理方面感觸頗深，法官的專業(yè)素養(yǎng)和為民除害以及懲善揚惡的心情在判決書說理部分得以深刻地體現(xiàn)。一份判決書有溫度，有嚴(yán)厲，更有深度，讓普通老百姓也能感觸到法院在審理案件過程中除依法維護(hù)公平正義之外，對民生安全問題也有堅強守護(hù)?！焙杳餮a充道。

例如，2019年在刑法修正案十一，高空拋物罪正式入刑之前，最高法就印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。2021年2月，《最高法最高檢關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補充規(guī)定（七）》規(guī)定了高空拋物罪罪名。?隨著對高空拋物行為的嚴(yán)厲懲戒，相關(guān)案件發(fā)案數(shù)量呈直線下降態(tài)勢，懸在百姓頭上的“城市上空之痛”，終于得到了有效遏制。2021年3月1日，江蘇常州宣判了全國首例高空拋物罪案件，被告人雖然拋物未造成人身傷害，但依然被判處有期徒刑六個月，起到了強大震懾作用，給行走在高樓下的普通人撐開了一頂由法律織成的“安全傘”。

在胡黎明看來，最高法還加強了和全國律協(xié)的溝通協(xié)作，共建信息平臺，使律師開展工作更加順暢和高效。在具體工作過程中，有些基層法院仍存在溝通不暢和案件未嚴(yán)格遵從審限的問題，期待在未來及時得到更好地解決。