【環(huán)球時報駐美國特約記者 馮亞仁 環(huán)球時報記者 邢曉婧】美國一家上訴法院當?shù)貢r間2月1日就佛羅里達州一條有關(guān)限制中國公民在該州購買房產(chǎn)或土地的歧視性法律（“SB 264”）作出臨時裁決，阻止了這項法律對兩名中國人的執(zhí)行。有亞裔美國律師表示，佛州這項特別針對中國公民的禁令違反美國憲法。受訪專家3日對《環(huán)球時報》記者分析說，美國民眾對本國一些政客試圖打“反華牌”謀求自身政治利益的套路看得很清楚。

　　佛羅里達州州長德桑蒂斯于2023年5月簽署“SB 264”法案，禁止中國公民在“敏感區(qū)域”購買房產(chǎn)，除非加入美國國籍或持有美國綠卡，任何人或房地產(chǎn)公司在知情的情況下向受限人士出售房產(chǎn)都將構(gòu)成重罪。在佛州生活和工作的中國公民于去年5月發(fā)起訴訟，在地方法院被裁定敗訴后，于去年8月底提起上訴。據(jù)美國彭博社、《國會山報》等媒體報道，設(shè)在佐治亞州亞特蘭大的美國聯(lián)邦第十一巡回上訴法院1日阻止了佛州該法對兩名中國人的執(zhí)行。法院的一個法官小組表示，兩名原告可能會在起訴佛州禁令違反聯(lián)邦法律的案件中獲勝。不過，報道也表示，上訴法院沒有完全阻止佛州的法律，只是發(fā)布“初步禁令”，直到作出最終裁決。

　　上訴法院法官小組成員之一南?！ぐ⒉级旁诓门袝馁澩庖娭袑懙?#xff0c;佛州法律“公然違反了美國憲法第十四修正案關(guān)于禁止歧視的規(guī)定”。據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”報道，在訴訟中代表原告的美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）的資深律師阿什利·戈爾斯基在一份聲明中說：“法院的判決給我們兩位客戶帶來了巨大慰藉，我們將繼續(xù)努力阻止這項法律被更廣泛地執(zhí)行?！痹娲砺蓭熦惿帷だ?#xff08;音）表示，巡回上訴法院的裁決應(yīng)該對其他考慮通過類似種族歧視法案的州敲響警鐘。

　　佛州方面依然“嘴硬”。該州州長副新聞秘書朱莉婭·弗里德蘭表示，州長辦公室不同意（上訴法院）向兩名原告頒發(fā)初步禁令的裁決，“我們的法律仍然有效，我們對自己的法律立場充滿信心，將繼續(xù)反擊外國在佛羅里達州的惡意影響”。據(jù)報道，德桑蒂斯在簽署“SB 264”法案時聲稱其“有助于保護美國人不受中國影響”。中國外交部發(fā)言人毛寧此前回應(yīng)稱，泛化國家安全概念、將經(jīng)貿(mào)投資問題政治化的言行違背市場經(jīng)濟原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，有損外界對美國市場環(huán)境的信心。

　　佛州的“反華”行徑早有前科。該州去年7月正式生效的“SB 846”法案規(guī)定，州內(nèi)公立大學禁止從中國、俄羅斯等“受關(guān)注國家”的實體獲取資金或與其進行合作。此舉引發(fā)佛羅里達大學的強烈不滿，該校教職員工上書請愿，呼吁校方繼續(xù)錄取包括中國學生在內(nèi)的世界頂尖人才，否則將對該校研究生項目和研究活動帶來毀滅性沖擊。

　　中國國際問題研究院美國研究所副所長蘇曉暉3日對《環(huán)球時報》記者表示：“從此次美國上訴法院的裁決結(jié)果以及此前佛羅里達大學教職員工請愿等情況來看，‘反華’行徑在美國國內(nèi)不斷遇到阻力?！碧K曉暉分析說，“盡管德桑蒂斯退出共和黨初選，支持特朗普，但他打出高度意識形態(tài)化的‘反華牌’，無疑是為了謀求其自身的政治利益”。當這種泛化“國家安全”概念被用于服務(wù)政客的個人私利、影響美國經(jīng)濟發(fā)展和正常的學術(shù)人文交流時，美國國內(nèi)自然會出現(xiàn)反對的聲音。

　　不過，蘇曉暉提醒稱，在美國大選的背景下，這種“言必稱中國”“言必憂安全”的老套做法可能還會催生“新變種”，不能幻想美國能夠在短時間內(nèi)回歸理性。