【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 魏芳 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 倪浩】“富士康退出與印度公司設(shè)立合資企業(yè)的計(jì)劃，打擊印度總理莫迪的芯片制造雄心”——路透社11日稱。前一天，臺(tái)灣科技企業(yè)富士康宣布退出與印度礦業(yè)集團(tuán)韋丹塔（Vedanta）成立的價(jià)值195億美元的半導(dǎo)體合資企業(yè)。按照原計(jì)劃，這本應(yīng)是印度第一家半導(dǎo)體代工廠。這一消息引發(fā)外界議論紛紛，印度政府高官緊急發(fā)聲安撫，稱這“完全不影響印度政府的半導(dǎo)體目標(biāo)”。但英國(guó)廣播公司（BBC）11日引述全球咨詢公司奧爾布賴特石橋集團(tuán)專家特里奧洛的話稱：“富士康的意外退出對(duì)印度的半導(dǎo)體雄心是一個(gè)相當(dāng)大的打擊?！倍诖酥?#xff0c;路透社近期曾發(fā)文稱，印度的半導(dǎo)體夢(mèng)想正面臨嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)，并建議“印度的芯片夢(mèng)想可以放低目標(biāo)”。

　　“令人驚訝的是，它存活了超過15個(gè)月”

　　路透社稱，富士康母公司鴻海集團(tuán)10日發(fā)表聲明稱，為了探索“更多元化的發(fā)展機(jī)會(huì)”，根據(jù)雙方協(xié)議，富士康決定不再推進(jìn)與韋丹塔的合資項(xiàng)目，該合資公司現(xiàn)在由印方企業(yè)完全所有。韋丹塔集團(tuán)同日表示，該公司完全致力于其半導(dǎo)體項(xiàng)目，將與其他合作伙伴合作建立印度第一家代工廠。

　　“該合資企業(yè)的失敗并不令人意外，令人驚訝的是，它存活了超過15個(gè)月時(shí)間。”香港《南華早報(bào)》11日引述半導(dǎo)體分析師曼帕齊的話稱。據(jù)報(bào)道，這兩家企業(yè)去年2月宣布達(dá)成合作，計(jì)劃在印度總理莫迪的家鄉(xiāng)古吉拉特邦建一座半導(dǎo)體制造工廠。富士康當(dāng)時(shí)稱，該公司將投資1.187億美元，持有合資公司40%的股份。這也使富士康成為響應(yīng)印度政府“芯片制造本土化”戰(zhàn)略的主要外國(guó)科技制造商。印度政府在2021年底批準(zhǔn)設(shè)立一項(xiàng)總額100億美元的激勵(lì)計(jì)劃，以吸引全球半導(dǎo)體和顯示器制造商來印度建廠。

　　兩家公司都沒有詳細(xì)說明終止合作的原因。鴻海集團(tuán)11日發(fā)表后續(xù)聲明，否認(rèn)“對(duì)印度的半導(dǎo)體野心失去信心”，稱富士康退出合資項(xiàng)目是因?yàn)椤半p方都認(rèn)識(shí)到該項(xiàng)目進(jìn)展不夠快，存在我們無(wú)法克服的挑戰(zhàn)性差距以及與該項(xiàng)目無(wú)關(guān)的外部問題”。

　　路透社11日引述知情人士的話稱，富士康決定退出該合資企業(yè)是因?yàn)閷?duì)印度政府延遲批準(zhǔn)激勵(lì)措施的擔(dān)憂，及印方企業(yè)的英國(guó)母公司存在債務(wù)問題。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Counterpoint 副總裁尼爾·沙阿表示，“這筆交易的失敗無(wú)疑是推動(dòng)‘印度制造’進(jìn)程的一個(gè)挫折”。

　　美國(guó)科技網(wǎng)站The Verge稱，富士康與韋丹塔的交易只是其最新的失敗案例?！懊绹?guó)威斯康星州經(jīng)歷了慘痛的教訓(xùn)，向富士康提供40 億美元的激勵(lì)措施，但并不足以讓該公司建造工廠?！?018年6月，富士康威斯康星州工廠舉行奠基典禮，時(shí)任美總統(tǒng)特朗普參加，但這一被美國(guó)政府當(dāng)作“復(fù)蘇美國(guó)制造”的“偉大成就”很快就陷入了危機(jī)。

　　印度官員：和印度對(duì)賭是一個(gè)壞主意

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）11日稱，富士康項(xiàng)目被譽(yù)為印度吸引更多制造業(yè)投資的里程碑。最新的消息被視為對(duì)印度政府科技制造強(qiáng)國(guó)計(jì)劃的打擊，盡管官員們一直試圖反駁這一點(diǎn)。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》11日稱，印度電子和信息技術(shù)部副部長(zhǎng)錢德拉塞卡是印度進(jìn)軍芯片領(lǐng)域的主要支持者，他10日在推特上發(fā)表八點(diǎn)聲明稱，該合資公司的解散“完全不會(huì)影響印度的半導(dǎo)體制造目標(biāo)”，“眾所周知，這兩家公司都沒有半導(dǎo)體領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)，需要從合作伙伴那里采購(gòu)技術(shù)”。該官員稱，“政府無(wú)權(quán)探究?jī)杉宜綘I(yíng)公司為何或如何選擇合作或不合作，但簡(jiǎn)單來說，這意味著這兩家公司現(xiàn)在可以、并且將獨(dú)立在印度推行其戰(zhàn)略，并與半導(dǎo)體領(lǐng)域的技術(shù)伙伴合作”。他還對(duì)那些稱富士康退出“打擊印度半導(dǎo)體野心”的評(píng)論發(fā)出警告稱：“和莫迪總理領(lǐng)導(dǎo)的印度對(duì)賭是個(gè)壞主意，”“印度才剛剛起步……”

　　國(guó)大黨借此批評(píng)莫迪政府。印度前環(huán)境部長(zhǎng)、國(guó)大黨議員拉梅什10日在推特發(fā)文稱，富士康項(xiàng)目的命運(yùn)“就是年復(fù)一年在‘活力古吉拉特邦峰會(huì)’上簽署的許多諒解備忘錄的命運(yùn)，也將是印度其他類似峰會(huì)的命運(yùn)”。錢德拉塞卡對(duì)此展開反擊，還扯上中國(guó)，稱“中國(guó)在過去30年里不斷發(fā)展，國(guó)大黨那些人卻沒有在半導(dǎo)體領(lǐng)域采取任何行動(dòng)”。

　　路透社稱，目前，全球大部分尖端半導(dǎo)體產(chǎn)品在中國(guó)大陸和臺(tái)灣生產(chǎn)，印度在芯片制造方面沒有經(jīng)驗(yàn)。富士康合資項(xiàng)目從一開始就面臨的主要障礙是，這兩家公司都是半導(dǎo)體領(lǐng)域的新手。報(bào)道稱，歐洲芯片制造商意法半導(dǎo)體公司曾被邀請(qǐng)作為合資企業(yè)的技術(shù)合作伙伴，但談判陷入僵局。印度政府希望這家歐洲公司“有更多的參與”，例如在合資公司持有股份，不過意法半導(dǎo)體對(duì)此并不熱衷。

　　英媒建議印度“放低目標(biāo)”

　　“印度的芯片夢(mèng)想可以放低目標(biāo)”，路透社7月5日以此為題報(bào)道稱，在沒能吸引臺(tái)積電等尖端芯片制造商在該國(guó)開設(shè)業(yè)務(wù)后，印度政府現(xiàn)在不得不滿足于生產(chǎn)不太先進(jìn)的芯片。莫迪希望通過將印度打造成芯片制造強(qiáng)國(guó)來“開創(chuàng)電子制造的新時(shí)代”。到目前為止，政府承諾提供100億美元的補(bǔ)貼，但收效甚微。在該補(bǔ)貼機(jī)制下，印度去年收到了3份設(shè)立工廠的申請(qǐng)，但都陷入停頓。

　　南亞問題專家、四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授龍興春11日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，印度發(fā)展半導(dǎo)體的客觀條件并不成熟，包括缺乏穩(wěn)定的電力、熟練的技工以及配套。不過，鴻海在印度還有其他眾多投資，富士康的做法不排除是在跟印度討價(jià)還價(jià)，以在其他項(xiàng)目上對(duì)印度政府施壓。對(duì)印度政府來說，鴻海突然撤出合資企業(yè)會(huì)起到不好的示范效應(yīng)。其他企業(yè)在印度投資時(shí)，肯定要參考鴻海的案例，有可能會(huì)望而卻步，使得對(duì)印度的投資會(huì)非常謹(jǐn)慎。