7月16日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱“格力電器”）起訴被告奧克斯空調(diào)股份有限公司等的公告。根據(jù)人民法院公告網(wǎng)顯示，原告格力電器訴求法院，判令奧克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏等七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，銷毀使用原告商業(yè)秘密制造的空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術(shù)圖紙等載體，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用9900萬元。同時，判令奧克斯將8個專利權(quán)轉(zhuǎn)至格力電器名下。

　　目前，奧克斯空調(diào)股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司等對該案管轄權(quán)提出異議，但被法院判決駁回。奧克斯不服該裁定，已遞交上訴狀。記者致電格力電器和奧克斯，但截至發(fā)稿雙方均未有回復(fù)。

　　據(jù)了解，本次七被告中的奧克斯，其家電事業(yè)部副總裁古湯湯曾在格力電器研發(fā)部門任職。在2011年董明珠接替朱江洪出任格力電器新一屆董事長時，以古湯湯為首的約50名研發(fā)人員被奧克斯高薪挖走。此后，雙方的專利侵權(quán)風(fēng)波就沒停過。

　　2015年，格力電器將奧克斯告上法庭，指出奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項(xiàng)實(shí)用新型專利。最終格力電器勝訴，奧克斯被判向格力電器賠償經(jīng)濟(jì)損失230萬元。

　　2017年，格力電器就奧克斯侵犯公司8個類別的空調(diào)產(chǎn)品專利將其告上法庭。直至2020年5月份，這場歷時近3年的侵犯專利權(quán)案才終于塵埃落定，法院判決奧克斯賠償格力電器4000萬元，創(chuàng)下了彼時空調(diào)行業(yè)專利索賠金額最高紀(jì)錄。

　　2018年底，奧克斯購買了東芝空調(diào)的壓縮機(jī)專利，隨即反訴格力電器侵權(quán)。這場專利戰(zhàn)曠日持久，甚至打到最高人民法院。2021年12月份和2022年8月份，寧波市中級人民法院、杭州市中級人民法院相繼做出判決，認(rèn)定格力電器構(gòu)成侵權(quán)，相關(guān)案件賠償金額累計(jì)總額近2.2億元。格力電器和奧克斯均對判決結(jié)果不服，向最高人民法院提起上訴。今年4月23日，最高人民法院就該糾紛進(jìn)行開庭審理，當(dāng)天庭審持續(xù)9小時，近6萬人次在中國庭審公開網(wǎng)線上觀看了庭審直播。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭將對此案擇期宣判。

　　據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，奧克斯?fàn)可娴脑V訟中，12.2%的涉案案由為“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”，76.4%的案件身份為被告。

　　產(chǎn)經(jīng)觀察家、釘科技創(chuàng)始人丁少將表示：“格力電器和奧克斯在法律層面的攻防戰(zhàn)，究其源頭是兩家品牌存在激烈的競爭關(guān)系。白熱化的市場競爭，逐漸演變?yōu)樵趯＠?、產(chǎn)品、營銷、公關(guān)、法律等層面的全方位攻防戰(zhàn)，這些行為的最終目的是公司希望在市場上比對手擁有更多的競爭優(yōu)勢?！?/p>

　　此外，丁少將認(rèn)為，頻繁的攻防戰(zhàn)凸顯了整個行業(yè)目前正處于存量市場狀態(tài)，企業(yè)進(jìn)入擠壓式競爭，這對企業(yè)綜合能力的考驗(yàn)也會更加嚴(yán)峻。行業(yè)想要良性、理性發(fā)展，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該注重產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)、品牌、制造等核心能力的提升，同時企業(yè)自律和同行監(jiān)督也很重要。

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙人律師盧鼎亮在接受《證券日報》采訪時表示，本質(zhì)上說，格力電器和奧克斯的糾紛，是公司產(chǎn)品競爭與保護(hù)在法律領(lǐng)域的體現(xiàn)與延伸。

　　“專利與商業(yè)秘密為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供動力與保障，通過產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)更新迭代、專利申請保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)等方式，能夠進(jìn)一步鼓勵企業(yè)積極投身研發(fā)，提升科技含量。因此，專利以及商業(yè)秘密對企業(yè)產(chǎn)品競爭力來講尤為關(guān)鍵?！北R鼎亮說。

本報記者 李雯珊

　　見習(xí)記者 劉曉一