近日，蘇大維格公告稱，因在互動易發(fā)布關(guān)于公司“光刻機(jī)”生產(chǎn)銷售不實(shí)信息，江蘇證監(jiān)局決定對蘇大維格給予警告并處以150萬元罰款，對相關(guān)責(zé)任人員給予警告并處以100萬元罰款。

　　如果說此前還有部分上市公司不以為意，隔三差五在投資者互動平臺上蹭熱點(diǎn)、炒概念，蘇大維格的遭遇則給這些公司敲響了警鐘：上市公司要時(shí)刻保持對信息披露的敬畏和重視，切勿將互動平臺當(dāng)做炒作的工具，更不應(yīng)將投資者關(guān)系視為兒戲。否則，一時(shí)失言將會付出慘痛代價(jià)。

　　作為投資者和上市公司互動交流的橋梁，“互動易”“上證e互動”等平臺是上市公司了解并回應(yīng)投資者關(guān)切的重要渠道，是上市公司構(gòu)建良好投資關(guān)系的重要手段，已成為上市公司法定信息披露的有益補(bǔ)充。

　　既能及時(shí)和市場對話，又能拉近與投資者的距離，本應(yīng)是上市公司進(jìn)行形象管理的絕好舞臺，而實(shí)踐中，上市公司利用互動平臺蹭熱點(diǎn)、炒概念的現(xiàn)象卻屢見不鮮。比如，有的上市公司在回復(fù)提問時(shí)似是而非、語焉不詳，導(dǎo)致各種猜測滿天飛；有的上市公司為搭上時(shí)下流行風(fēng)口，故意傳遞不實(shí)信息，引發(fā)公司股價(jià)暴漲暴跌等。

　　潛藏其后的操縱股價(jià)和內(nèi)幕交易等行為也不得不防。按照現(xiàn)有規(guī)則，投資者在互動平臺提問不需要實(shí)名，這就給上市公司自導(dǎo)自演提供了空間。比如，有的公司對投資者提問秒回，問題剛剛出爐，馬上就能給出一份既詳盡又具針對性的解答，難免被人質(zhì)疑是精心編排的戲碼。這種適時(shí)而出的一問一答，往往成為引發(fā)股價(jià)異常波動的導(dǎo)火索，嚴(yán)重影響投資者的價(jià)值判斷，干擾了市場正常運(yùn)行秩序，亟需監(jiān)管部門從嚴(yán)監(jiān)管、從快調(diào)查、從重處罰。

　　對于上市公司在互動平臺“博眼球”“蹭熱點(diǎn)”等現(xiàn)象，監(jiān)管部門一直重點(diǎn)關(guān)注。相關(guān)自律規(guī)則明確要求，上市公司在互動平臺發(fā)布信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、客觀、具有事實(shí)依據(jù)。但要讓上市公司不敢隨意蹭、胡亂炒、瞎說話，還需進(jìn)一步從嚴(yán)監(jiān)管。尤其是對于因在互動平臺上回復(fù)投資者提問引發(fā)的股價(jià)異動，應(yīng)第一時(shí)間介入調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)存在操縱股價(jià)等行為，務(wù)必要重拳出擊，同時(shí)想方設(shè)法鼓勵和便利投資者對相關(guān)方進(jìn)行索賠，大幅提升上市公司違法違規(guī)成本，切切實(shí)實(shí)保護(hù)投資者利益。

　　在回答投資者提問時(shí)含糊其辭、避重就輕，甚至自問自答，暴露出部分上市公司對信息披露重視不夠，對市場敬畏之心不足，公司內(nèi)部治理水平低下。身為公眾公司，不說假話應(yīng)是上市公司對外發(fā)聲的最低要求。上市公司要嚴(yán)把信息發(fā)布關(guān)，面對提問不誤導(dǎo)、不欺騙，面對質(zhì)疑不回避、不遮掩，通過建立完善信息發(fā)布的內(nèi)部審核制度，確保在任何平臺、任何時(shí)間節(jié)點(diǎn)對外發(fā)聲的準(zhǔn)確、理性和客觀，身體力行呵護(hù)信息披露的嚴(yán)肅性。

　　資本市場是信息市場，真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的信息披露是市場有序運(yùn)行的基本保障。尤其是在全面實(shí)行注冊制的大環(huán)境下，市場各方對信息披露提出了更高的要求。唯有兢兢業(yè)業(yè)做好主業(yè)、說真話、算真賬，方是提升公司市值的有效手段，方能讓資本市場更加健康、有序、活力充沛，讓投資者更加安心、滿意、滿懷信心。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：李華林）