盡管美國對外宣稱,《外國公司問責(zé)法案》適用于所有在美國上市的外國企業(yè),但目前在不接受PCAOB檢查審計(jì)底稿的外國上市企業(yè)中,中國內(nèi)地和香港的企業(yè)占了近90%。美國媒體和市場分析人士也普遍認(rèn)為,其主要針對在美上市的中國公司。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日,美國證券交易委員會(SEC)發(fā)布最新公告稱,已通過《外國公司問責(zé)法案》(Holding?Foreign?Companies?Accountable?Act,HFCAA)最終修正案,并征求公眾意見。該法案要求,如果外國公司連續(xù)三年未能通過美國公眾公司會計(jì)監(jiān)督委員會(PCAOB)的審計(jì),將被禁止在美國任何交易所上市。
雖然據(jù)稱,該法案適用于所有在美上市的外國公司,但其中多個(gè)條款明顯針對中國赴美上市公司和已在美上市的中概股。
專業(yè)人士指出,法案將對中國企業(yè)赴美上市造成障礙。但市場也預(yù)期,這會加速中概股企業(yè)退市和赴港二次上市。
SEC落錘《外國公司問責(zé)法案》
據(jù)了解,美國上市公司聘用的境內(nèi)會計(jì)師事務(wù)所必須向PCAOB注冊并接受其審查。公開資料顯示,PCAOB是會計(jì)行業(yè)的自律性組織,它由PCAOB不同會員事務(wù)所的會計(jì)師組成,這些會計(jì)師要為PCAOB中的其他會員事務(wù)所進(jìn)行年檢。該機(jī)構(gòu)接受SEC的監(jiān)管。
由于受到跨境監(jiān)管的限制,PCAOB難以審查部分美國上市公司聘用的境外會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)底稿。
為確保在對所有赴美上市公司聘用的會計(jì)師事務(wù)所審查上一視同仁,PCAOB從2005年起,對境外的會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審查,審查方式主要分為單獨(dú)審查(經(jīng)與會計(jì)師事務(wù)所所在地監(jiān)管機(jī)構(gòu)協(xié)商一致后由PCAOB自行審查)或聯(lián)合審查(簽署雙邊協(xié)議后由會計(jì)師事務(wù)所所在地監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查,PCAOB對審查結(jié)果進(jìn)行認(rèn)可)。
截至2019年12月31日,PCAOB已對51個(gè)國家或地區(qū)的外國會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了審查。但全球范圍內(nèi),仍有四個(gè)司法轄區(qū)的會計(jì)機(jī)構(gòu)PCAOB無法直接審查,即中國內(nèi)地和香港、法國和比利時(shí)。為進(jìn)一步完善PCAOB全面監(jiān)督檢查的范圍,《外國公司問責(zé)法》應(yīng)運(yùn)而生。
而SEC?3月24日的舉措,是該法案實(shí)施前的最后步驟。
美國國會網(wǎng)站顯示,《外國公司問責(zé)法案》的立法程序始于2019年3月28日。當(dāng)日,美國共和黨參議員約翰·肯尼迪正式提出該法案。
草案的最初版本顯示,該法案要求某些證券發(fā)行人確定其不受外國政府擁有或控制。具體來說,如果PCAOB因發(fā)行人聘請了不受委員會審查的外國公眾會計(jì)師事務(wù)所導(dǎo)致無法審核特定報(bào)告,發(fā)行人必須作出相關(guān)證明。此外,如果PCAOB連續(xù)三年無法審查發(fā)行人的公共會計(jì)師事務(wù)所,則將禁止發(fā)行人的證券在美國的交易所交易。
2020年5月20日,美國參議院銀行、住房和城市事務(wù)委員會一致同意將草案交付全體參議員表決,同日,參議院全體通過《外國公司問責(zé)法案》。
據(jù)悉,該版本與最初的草案相比有所修改,即如果PCAOB連續(xù)三年無法審查發(fā)行人的公共會計(jì)師事務(wù)所,則發(fā)行人的證券不僅不能在美國的交易所交易,還將禁止在其他渠道交易。
法案還規(guī)定,使用上述公眾會計(jì)師事務(wù)所準(zhǔn)備審計(jì)報(bào)告的外國證券發(fā)行人必須在每個(gè)非審核年度對以下內(nèi)容進(jìn)行披露:發(fā)行人注冊成立地的政府實(shí)體所擁有的公司股份占比,以及這些政府實(shí)體是否具有控制性財(cái)務(wù)利益。
2020年12月2日,美國眾議院口頭表決通過《外國公司問責(zé)法案》。法案內(nèi)容沒有實(shí)質(zhì)性或重大改動。同年12月18日,該法案由美國時(shí)任總統(tǒng)特朗普簽署后生效。
中概股或轉(zhuǎn)移陣地
盡管美國對外宣稱,《外國公司問責(zé)法案》適用于所有在美國上市的外國企業(yè),但目前在不接受PCAOB檢查審計(jì)底稿的外國上市企業(yè)中,中國內(nèi)地和香港的企業(yè)占了近90%。
去年12月,美國國會眾議院表決通過《外國公司問責(zé)法案》時(shí),新華社就曾發(fā)文稱,雖然該法案稱適用于所有在美上市的外國公司,但美國媒體和市場分析人士普遍認(rèn)為其主要針對在美上市的中國公司。
據(jù)美國媒體The?National?Law?Review報(bào)道,該法案是特朗普政府通過的一系列針對中美金融投資聯(lián)系舉措中的一個(gè)。此前,特朗普還頒布了一項(xiàng)行政命令禁止美國的個(gè)人或企業(yè)投資中國的軍工企業(yè)。
路透社認(rèn)為,SEC此番通過特朗普時(shí)代的法案,目的是將所謂連續(xù)三年不符合美國審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的中國公司從美國證券交易市場移除。
上海市錦天城律師事務(wù)所律師洪一帆告訴《國際金融報(bào)》記者,該法案是對美國當(dāng)局監(jiān)督權(quán)的強(qiáng)化,雖然從條文上看,所有外國企業(yè)都是該法案的規(guī)制對象,但是要求公示公司的董監(jiān)高中是否有中國共產(chǎn)黨黨員、中國政府團(tuán)體控制其股權(quán)的比例等的規(guī)定,顯然具有明顯的國家針對性。這給我國企業(yè)赴美上市的道路上鋪設(shè)了障礙。
“中概股企業(yè)將根據(jù)《外國公司問責(zé)法案》的要求披露更多的內(nèi)容,審計(jì)機(jī)構(gòu)為應(yīng)對監(jiān)管壓力,可能從嚴(yán)審計(jì),嚴(yán)格的監(jiān)管對企業(yè)活動以及信息披露提出了更多的要求,企業(yè)必須花費(fèi)更多成本滿足該法案要求,中概股公司在美發(fā)展將面臨重大挑戰(zhàn)?!焙橐环硎?。
美富律師事務(wù)所合伙人朱晨昊在接受媒體采訪時(shí)指出,如果最終不得不在美國退市,一些已在美國上市的中概股可能會考慮私有化,轉(zhuǎn)而在較為友好的司法管轄區(qū)(如中國香港和上海)重新上市。
事實(shí)上,自《外國公司問責(zé)法案》于2020年在美國國會通過后,在美上市的中概股已開始陸續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港。截至3月24日,已有12家中概股成功在香港二次上市。中信證券早前發(fā)布的“2021年資本市場十大展望報(bào)告”更是預(yù)測,未來3年,香港市場將迎來40家左右中概股龍頭的集中回歸。
敦促美停止將證券管理政治化
針對美方舉措,中方多次敦促美方停止將證券管理政治化。
去年12月2日,中國外交部發(fā)言人華春瑩對美國國會眾議院表決通過法案一事表態(tài)稱,在資本市場高度全球化的今天,有關(guān)各方開誠布公地就加強(qiáng)跨境監(jiān)管合作、保護(hù)投資者合法權(quán)益等議題加強(qiáng)對話和合作才是解決問題的正道。我們堅(jiān)決反對將證券監(jiān)管政治化的做法。我們希望美方能夠?yàn)橥鈬髽I(yè)在美國的投資經(jīng)營提供公平、公正、非歧視的環(huán)境,而不是想方設(shè)法設(shè)置種種障礙。
今年3月25日,華春瑩主持例行記者會,在回應(yīng)《外國公司問責(zé)法案》一事時(shí),再次表示堅(jiān)決反對。
華春瑩表示,美方此前頒布含有明顯歧視中國企業(yè)條款的所謂“外國公司問責(zé)法”,完全是對中國在美上市企業(yè)的無理政治打壓,嚴(yán)重扭曲美國自己一向標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)基本準(zhǔn)則,也剝奪了美國投資者和美國公眾分享中國企業(yè)發(fā)展紅利的機(jī)會,到頭來只會損害美國資本市場的國際地位,損害美國自身的利益。我們敦促美方停止將證券管理政治化、停止針對中國企業(yè)的歧視性做法,為包括中國企業(yè)在內(nèi)的各國企業(yè)在美國上市提供公平公正和非歧視的營商環(huán)境。
事實(shí)上,去年8月8日,中國證券監(jiān)督管理委員會就美國總統(tǒng)金融市場工作組發(fā)布《關(guān)于保護(hù)美國投資者防范中國公司重大風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)告》事宜答記者問時(shí),也說明,中方從未禁止或阻止相關(guān)會計(jì)師事務(wù)所向境外監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供審計(jì)工作底稿,中國證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)迄今已向美國政權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了多家在美上市公司的審計(jì)工作底稿。
證監(jiān)會認(rèn)為,中國法律法規(guī)要求的實(shí)質(zhì)是審計(jì)工作底稿等信息交換應(yīng)通過監(jiān)管合作渠道進(jìn)行,這才是符合國際慣例的通行做法。
相關(guān)稿件